รายงานการประชุม (การประชุมไตรภาคี)
- Details
- Category: รายงานการประชุม
- Published on Friday, 08 July 2011 14:52
- Written by CDAST
- Hits: 420
คณะกรรมการสภาคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย วาระปีที่ 15
(การประชุมไตรภาคี)
เรื่อง การพิจารณาข้อกำหนดตัวชี้วัดด้านงานวิจัย/งานสร้างสรรค์ ตามเกณฑ์มาตรฐาน
ของสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.)
วันอาทิตย์ที่ 19 มิถุนายน 2554 เวลา 09.00 – 13.00 น.
ณ ห้องประชุมชั้น 4 อาคารเฉลิมพระเกียรติ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต วิทยาเขตพัฒนาการ
-----------------------------------------------------
รายนามกรรมการและผู้แทนที่เข้าร่วมการประชุม
1. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ มณี พนิชการ ประธานสภาคณบดีฯ วาระปีที่ 15
(คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ (ประธานในที่ประชุม)
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
2. อาจารย์ธนา ศิริจันทร์สว่าง รองประธานสภาคณบดีฯ คนที่ 1
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
3. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.อาดิศร์ อิดรีส รักษมณี เลขาธิการสภาคณบดีฯ
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
4. ดร.ชเล คุณาวงศ์ ผู้แทนสมาคมสถาปนิกสยามฯ
(อุปนายกสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์)
5. อาจารย์วิรัตน์ รัตตากร ผู้แทนสภาสถาปนิก
(อุปนายกคนที่สอง สภาสถาปนิก)
6. ผู้ช่วยศาสตราจารย์รัชด ชมภูนิช กรรมการ
(คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์)
7. อาจารย์เฉลิมชัย เงารังษี กรรมการ
(คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร)
8. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.นฤพนธ์ ไชยยศ กรรมการ
(คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต)
9. อาจารย์พวงเพ็ญ วิบูลย์สวัสดิ์ กรรมการ
(คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ ผังเมืองและนฤมิตศิลป์
มหาวิทยาลัยมหาสารคาม)
10. อาจารย์ธนาวุฒิ ขุนทอง กรรมการ
(ประธานบริหารหลักสูตรสถาปัตยกรรมศาสตรบัณฑิต
มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนคร)
11. อาจารย์ ดร.ธนภณ พันธเสน ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
(รองคณบดีฝ่ายวิจัยและบริการวิชาการ
คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์)
12. อาจารย์รัฐพล ปัญจอาภรณ์ ผู้แทนมหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล)
13. อาจารย์ภาวิณ สุทธินนท์ ผู้แทนมหาวิทยาลัยศรีปทุม
(รองคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยศรีปทุม)
14. อาจารย์ชนกพร ไผทสิทธิกุล ผู้แทนมหาวิทยาลัยศรีปทุม
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยศรีปทุม)
15. รองศาสตราจารย์จันทนี เพชรานนท์ ผู้แทนสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าฯ ลาดกระบัง
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง)
16. อาจารย์โชติวิทย์ พงษ์เสริมผม ผู้แทนสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าฯ ลาดกระบัง
(รองคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง)
17. อาจารย์สรายุทธ แก้วมีแสง ผู้แทนมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ
(อาจารย์ประจำคณะวิศวกรรมศาสตร์และสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ)
18. อาจารย์เสาวณิต ทองมี ผู้แทนมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์
(รองคณบดีฝ่ายวิจัยและบริการวิชาการ
คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์)
19. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.สกนธ์ ภู่งามดี ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
20. อาจารย์บุญส่ง อุดมกิจโกศล ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต
(ผู้ช่วยคณบดีฝ่ายวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
21. อาจารย์สุจิรา ถนอมพร ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต
(ผู้ช่วยคณบดีฝ่ายบริหารคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
22. อาจารย์สุทธิดา อาขวานนท์ ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
23. อาจารย์อภิชาติ ทวีวัฒน์ ผู้แทนมหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต
(อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
24. อาจารย์อัญชลี สวัสดิยากร เลขานุการที่ประชุม
(เลขานุการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต)
เริ่มประชุม เวลา 09.15 น.
ผู้ช่วยศาสตราจารย์มณี พนิชการ คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต ในฐานะประธานสภาคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย วาระปีที่ 15 ประธานในที่ประชุม กล่าวเปิดการประชุม และดำเนินการประชุมตามระเบียบวาระการประชุม ดังนี้
วาระที่ 1 เรื่องแจ้งให้ที่ประชุมทราบ
ประธานในที่ประชุม ได้นำเรียนต่อที่ประชุมทราบ ในการประชุมครั้งนี้ สืบเนื่องจากมติที่ประชุมคณะกรรมการสภาคณบดีฯ วาระปีที่ 14 ได้มีมติเห็นควรให้มีการประชุมร่วมกันทั้ง 3 ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ (1) สภาคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย (2) สภาสถาปนิก และ (3) สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ เพื่อพิจารณาข้อกำหนดตัวบ่งชี้ด้านงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ ตามเกณฑ์มาตรฐานของสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) จึงขอมอบหมายให้ อาจารย์พวงเพ็ญ วิบูลย์สวัสดิ์ คณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ ผังเมืองและนฤมิตศิลป์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม และ รองศาสตราจารย์จันทนี เพชรานนท์ อาจารย์ประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง ซึ่งเป็นผู้มีความรู้และประสบการณ์ทางด้านการประเมินคุณภาพการศึกษา ทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินการประชุมในครั้งนี้
ที่ประชุม รับทราบ
วาระที่ 2 เรื่องการพิจารณาข้อกำหนดตัวชี้วัดด้านงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ ตามเกณฑ์มาตรฐาน ของสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.)
อาจารย์พวงเพ็ญ วิบูลย์สวัสดิ์ และรองศาสตราจารย์จันทนี เพชรานนท์ ได้ร่วมกันนำเรียนต่อที่ประชุม สืบเนื่องจากสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) ได้นำเรียนแจ้งไปยังสถาบันการศึกษาทุกแห่งทั่วประเทศ ทั้งสถาบันของรัฐและเอกชนรวมทั้งสิ้น 73 สถาบันการศึกษา ขอให้แต่ละสถาบันเตรียมรับการประเมินคุณภาพภายนอก (รอบสาม) ซึ่งมีระยะเวลาในการตรวจประเมินระหว่างเดือนมิถุนายน – เดือนสิงหาคม 2554 เพื่อทำการตรวจประเมินคุณภาพของปีการศึกษา 2551, 2552 และปีการศึกษา 2553 โดยทาง สมศ. ได้จัดทำ “คู่มือการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสาม ระดับอุดมศึกษา ฉบับสถานศึกษา พ.ศ.2554” (ประกาศใช้เดือนพฤษภาคม 2554) เพื่อให้สถานศึกษามีความเข้าใจเกี่ยวกับมาตรฐาน ตัวบ่งชี้ เกณฑ์การประเมิน และเกณฑ์ในการรับรองมาตรฐานคุณภาพของ สมศ. ในการประเมินรอบสาม ซึ่งมีจำนวนตัวบ่งชี้รวม 18 ตัวบ่งชี้ (รายละเอียดตามคู่มือฯ หน้าที่ 11)
ในการประชุมครั้งนี้ จึงขอให้ที่ประชุมร่วมกันพิจารณาเกี่ยวกับการกำหนดตัวบ่งชี้ด้านงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ ตามเอกสาร "คู่มือการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสาม ระดับอุดมศึกษา ฉบับสถานศึกษา พ.ศ.2554” ในตัวบ่งชี้ด้านงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ ซึ่งประกอบด้วย 3 ตัวบ่งชี้ (รายละเอียดตามคู่มือฯ หน้าที่ 11) ได้แก่
ตัวบ่งชี้ที่ 5. งานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ที่ได้รับการตีพิมพ์หรือเผยแพร่
ตัวบ่งชี้ที่ 6. งานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ที่นำไปใช้ประโยชน์
ตัวบ่งชี้ที่ 7. ผลงานวิชาการที่ได้รับการรับรองคุณภาพ
ทั้งนี้ เห็นว่าการกำหนดนิยมศัพท์เฉพาะ และเกณฑ์ระดับคุณภาพที่ สมศ. กำหนดไว้ ยังไม่ชัดเจนและไม่ครอบคลุมไปถึงลักษณะของงานออกแบบและงานสถาปัตยกรรมอย่างแท้จริง สภาคณบดีฯ จึงเห็นควรร่วมกันพิจารณาเพื่อเสนอขอปรับปรุงนิยามศัพท์ และคำจำกัดความในเกณฑ์ระดับคุณภาพ โดยการขยายความเพิ่มเติม เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกันของแต่ละสถาบันการศึกษาเพื่อนำไปสู่การปฏิบัติได้ ไปยัง สมศ. เพื่อพิจารณาต่อไป
ที่ประชุมร่วมกันพิจารณา โดยมีข้อเสนอแนะเพื่อใช้เป็นแนวปฏิบัติเฉพาะสาขาสถาปัตยกรรมศาสตร์ ดังนี้
(1). คำนิยามศัพท์ ที่ประชุมมีความเห็นให้เพิ่มเติมข้อความในการกำหนดคำนิยามศัพท์ (รายละเอียดตามคู่มือหน้า 12 และหน้า 13) จากข้อความเดิม เป็นดังนี้
งานสร้างสรรค์ หมายถึง ผลงานออกแบบ ผลงานสถาปัตยกรรม และผลงานศิลปะ ที่มีการศึกษาค้นคว้าอย่างเป็นระบบที่เหมาะสมกับกลุ่มวิชาทางศิลปะ ตามการจัดกลุ่มศิลปะของอาเซียน ได้แก่ สถาปัตยกรรม (Architecture) ออกแบบ (Design) ทัศนศิลป์ (Visual Arts) ศิลปะการแสดง (Performing Arts) และวรรณศิลป์ (Literature) และตามการแบ่งกลุ่ม ISCED (International Standard Classification of Education) ได้แก่ คณะวิจิตรศิลป์ คณะจิตรกรรม ประติมากรรมและภาพพิมพ์ คณะมัณฑนศิลป์ และคณะศิลปกรรมศาสตร์ คณะโบราณคดี คณะมนุษยศาสตร์ และคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ โดยมีผลงานที่แสดงออกถึงแนวทางการทดลอง หรือการพัฒนาจากแนวคิดการสร้างสรรค์เดิม เพื่อเป็นต้นแบบหรือความสามารถในการบุกเบิกศาสตร์ทางศิลปะ งานสร้างสรรค์ครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ และงานออกแบบตามสาขาศิลปะเฉพาะทางที่มีคุณค่าและคุณประโยชน์เป็นที่ยอมรับในวงวิชาชีพ
การเผยแพร่ หมายถึง การเผยแพร่งานสร้างสรรค์ในการจัดนิทรรศการ (Exhibition) หรือจัดการแสดง (Performance) ซึ่งเป็นการนำเสนอผลงานศิลปะแขนงต่าง ๆ อาทิ งานศิลปะ ดนตรี การแสดงที่เป็นผลงานวิชาการสู่สาธารณะ โดยมีการจัดการนำเสนอการเผยแพร่ในระดับชาติหรือนานชาติ อย่างเป็นระบบและเป็นวิธีการที่ยอมรับในวงวิชาชีพ โดยมีกระบวนการพิจารณาคัดเลือกคุณภาพผลงานก่อนการเผยแพร่ ประกอบด้วย ศิลปินแห่งชาติ ผู้ทรงคุณวุฒิ และนักวิชาการที่เป็นที่ยอมรับในวงวิชาการ สำหรับงานสถาปัตยกรรมที่ได้มีการก่อสร้างและใช้ประโยชน์ ถือว่าเป็นการเผยแพร่โดยประจักษ์
แหล่งเผยแพร่ หมายถึง สถานที่สำหรับการเผยแพร่ที่ยอมรับในวงวิชาการ โดยการจัดแสดงนิทรรศการหรือจัดการแสดง ซึ่งเป็นผลงานสร้างสรรค์สู่สาธารณะ ประกอบด้วย หลักเกณฑ์ในการพิจารณาคัดเลือกคุณภาพงานสร้างสรรค์ ดังต่อไปนี้
1. ต้องเป็นสถานที่ในการจัดแสดงในระดับสถานศึกษา หรือห้องจัดแสดงงานของสถานศึกษา สภาวิชาชีพ สมาคมวิชาชีพ และสถาบันการศึกษา ที่มีคณะกรรมการพิจารณาการกลั่นกรอง
2. หอศิลป์ขององค์กรหรือสมาคม จะต้องเป็นสถานที่จัดแสดงงานศิลปะโดยเฉพาะ และมีคณะกรรมการดำเนินงานในการจัดนิทรรศการทางวิชาการ
3. แหล่งเผยแพร่ระดับนานาชาติ ต้องได้รับการยอมรับในวงการศิลปะในระดับนานาชาติ หรือเป็นโครงการความร่วมมือทางศิลปะระหว่างประเทศ
4. คณะกรรมการพิจารณาการกลั่นกรองงานสร้างสรรค์ ไม่ต่ำกว่า 3 คน โดยมีองค์ประกอบที่สอดคล้องกับเกณฑ์การประเมิน ประกอบด้วย ศิลปินแห่งชาติ ผู้ทรงคุณวุฒิ และหรือนักวิชาการที่ยอมรับในสาขาวิชานั้น ทั้งนี้ ต้องมีกรรมการจากภายนอกสถาบันร่วมพิจารณาด้วย
5. งานออกแบบ งานสถาปัตยกรรม และงานศิลปะ ที่ไม่ต้องการแสดงในหอศิลป์ จะต้องมีหลักฐานที่แสดงกิจกรรมการดำเนินงานอย่างเป็นระบบ และมีคุณภาพของงานที่แสดง พร้อมเอกสารโครงงาน แผนงาน และการประเมินผล โดยผลงานที่จัดแสดงต้องได้รับการรับรองจากผู้ทรงคุณวุฒิทางวิชาการในสาขาวิชาไม่ต่ำกว่า 3 คน ทั้งนี้ ต้องมีกรรมการจากภายนอกสถาบัน ร่วมพิจารณาด้วย
6. งานออกแบบ งานสถาปัตยกรรม และงานศิลปะ ที่ได้มีการก่อสร้างจริงและมีการใช้ประโยชน์ ให้ถือว่าได้รับการรับรองแล้ว โดยผ่านกระบวนการในการออกแบบและการก่อสร้าง ถือว่างานนั้นเป็นแหล่งเผยแพร่ส่วนหนึ่ง
หน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการรับรองการนำงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ไปใช้ประโยชน์ หมายถึง หน่วยงานหรือองค์กรภายนอกสถาบันอุดมศึกษา ที่มีการนำงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ของสถาบัน อุดมศึกษาไปใช้ก่อให้เกิดประโยชน์ โดยมีการรับรองเป็นเอกสารหลักฐานที่ชัดเจน พร้อมทั้งระบุผลของการนำงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ไปใช้ประโยชน์ ในกรณีงานสถาปัตยกรรมที่ได้มีการก่อสร้างแล้วเสร็จ และมีการใช้ประโยชน์ ไม่จำเป็นต้องมีเอกสารหลักฐานรับรอง
รวมทั้งขอให้มีการกำหนดคำนิยามศัพท์ เพิ่มเติม 2 คำ ได้แก่ คำว่า “งานออกแบบ” และคำว่า “งานสถาปัตยกรรม” ดังนี้
งานออกแบบ หมายถึง งานวางแผนงานสร้างสรรค์ที่คำนึงถึงสุนทรียศาสตร์ และประโยชน์ใช้สอย พร้อมทั้งหลักเศรษฐศาสตร์ มุมมองทางสังคมและการเมือง เช่น การออกแบบผลิตภัณฑ์ งานกราฟฟิก งานสื่อสิ่งพิมพ์ งานออกแบบเสื้อผ้า งานออกแบบแนวความคิด การทำเว็ปไซต์ งานหัตถกรรม และงานประยุกต์ศิลป์ทั้งหลาย
งานสถาปัตยกรรม หมายถึง งานสถาปัตยกรรมที่ใช้ศาสตร์และศิลป์สร้างสรรค์สถาปัตยกรรมและสิ่งแวดล้อมในงานสถาปัตยกรรมหลัก งานสถาปัตยกรรมผังเมือง งานภูมิสถาปัตยกรรม งานสถาปัตยกรรมภายในและมัณฑนศิลป์ และงานสถาปัตยกรรมอื่น ๆ เพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติสถาปนิก พ.ศ.2543
(2). ตัวบ่งชี้ที่ 3 ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์หรือเผยแพร่ (รายละเอียดตามคู่มือฯ หน้า 22) และตัวบ่งชี้ที่ 5 งานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ที่ได้รับการตีพิมพ์หรือเผยแพร่ (รายละเอียดตามคู่มือฯ หน้า 27) ที่ประชุมมีความเห็นในการขอปรับปรุงการกำหนดระดับคุณภาพงานสร้างสรรค์ที่เผยแพร่ เป็นดังนี้
การเผยแพร่ในระดับภูมิภาคอาเซียน เป็นการเผยแพร่เฉพาะในกลุ่มอาเซียน 10 ประเทศ
(อย่างน้อย 3 ประเทศ)
การเผยแพร่ในระดับนานาชาติ เป็นการเผยแพร่ที่เปิดกว้างสำหรับทุกประเทศ
(อย่างน้อย 3 ประเทศ ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มอาเซียน)
(3). ตัวบ่งชี้ที่ 6 งานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ที่นำไปใช้ประโยชน์ ที่ประชุมมีความเห็นขอให้แก้ไขในคำอธิบาย (รายละเอียดตามคู่มือฯ หน้า 29) บรรทัดที่ 2 ข้อความวรรคที่ 2 จาก “สามารถพิจารณาได้จากผลงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ที่มี” แก้ไขเป็น “สามารถพิจารณาได้จากผลงานวิจัยหรืองานสร้างสรรค์ที่มี”
(4). ตัวบ่งชี้ที่ 7 ผลงานวิชาการที่ได้รับการรับรองคุณภาพ ที่ประชุมมีความเห็นขอปรับปรุงเกณฑ์การประเมิน การกำหนดระดับคุณภาพผลงานวิชาการ เป็นดังนี้
|
ค่าน้ำหนัก |
ระดับคุณภาพผลงานวิชาการ |
|
0.25 |
บทความวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติ หรือสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการรับรองจากองค์กรวิชาชีพหรือวิชาการระดับชาติ |
|
0.50 |
บทความวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับนานาชาติ |
|
0.75 |
ตำราหรือหนังสือที่จัดพิมพ์โดยองค์กรวิชาชีพหรือวิชาการระดับชาติ ที่มีการตรวจอ่านโดยผู้ทรงคุณวุฒิ หรือองค์กระระดับชาติ |
|
1.00 |
ตำราหรือหนังสือที่ใช้ในการขอผลงานทางวิชาการและผ่านการพิจารณาตามเกณฑ์การขอตำแหน่งทางวิชาการแล้ว หรือตำราหรือหนังสือที่มีคุณภาพสูง มีผู้ทรงคุณวุฒิตรวจอ่านตามเกณฑ์การขอตำแหน่งทางวิชาการ |
โดยให้ความหมายของคำว่า องค์กรวิชาชีพหรือวิชาการระดับชาติ หมายถึง สภาสถาปนิก, สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์, สมาคมมัณฑนากรแห่งประเทศไทย, สมาคมภูมิสถาปนิกประเทศไทย, สมาคมสถาปนิกชุมชนเมืองไทย, สมาคมนักผังเมืองไทย, สภาคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย, สภาวิชาการสถาปัตยกรรมภายในและการออกแบบภายในแห่งประเทศไทย
ที่ประชุมมีมติ ให้ความเห็นชอบตามข้อเสนอแนะของที่ประชุม โดยขอให้นำข้อเสนอแนะจากที่ประชุม ทำเป็นบันทึกข้อตกลงร่วมกันระหว่างสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) กับสภาคณบดีคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย เพื่อใช้เป็นแนวปฏิบัติเฉพาะสาขาสถาปัตยกรรมศาสตร์ สำหรับการตรวจประเมินคุณภาพ (รอบสาม) ทั้งนี้ เพื่อให้เกิดความชัดเจนทั้งผู้ประเมินและผู้รับการประเมิน รวมถึงเพื่อให้เป็นการตรวจประเมินคุณภาพที่เอื้อประโยชน์ต่อการพัฒนา พร้อมทั้งขอให้นำมติจากที่ประชุมครั้งนี้เสนอต่อ สมศ. เพื่อขอรับการพิจารณาและให้การรับรองแนวปฏิบัติดังกล่าว
วาระที่ 3 เรื่องอื่น ๆ
ที่ประชุมมีความเห็นขอให้สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพที่จัดพิมพ์วารสารอาษา นำส่งวารสารอาษาไปยังสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) เพื่อขอรับการพิจารณาและให้การรับรองวารสารอาษา รวมทั้งขอให้มีการบันทึกไว้ในฐานะข้อมูล TCI ของ สกอ. โดยให้ทางสภาคณบดีฯ เป็นผู้ลงนามรับรองว่าเป็นวารสารที่มีคุณภาพ และมีการตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานออกแบบและงานสถาปัตยกรรมอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งได้รับการยอมรับจากนักวิชาการและนักวิชาชีพอย่างกว้างขวาง ทั้งนี้ เพื่อให้วารสารอาษา เป็นแหล่งเผยแพร่ผลงานวิจัยหรือผลงานสร้างสรรค์ต่อไป
ที่ประชุมมีมติ ให้ความเห็นชอบตามข้อเสนอแนะของที่ประชุม
ประธานในที่ประชุม กล่าวขอบคุณคณะกรรมการฯ และผู้แทนทุกท่านที่เข้าร่วมการประชุม และขอปิดการประชุมในครั้งนี้
เลิกประชุม เวลา 13.00 น.
อาจารย์อัญชลี สวัสดิยากร
ผู้จดบันทึกรายงานการประชุม
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.อาดิศร์ อิดรีส รักษมณี
เลขาธิการสภาคณบดีฯ
ผู้ตรวจรับรองรายงานการประชุม
